Адекватные собственники квартир всеми силами стараются уйти из ООО "УК Моторостроитель". А те, не желая терять свою кормовую базу всячески этому препятствуют.
Используют специально подготовленных торпед для срыва собраний (вот жизненный путь одной такой торпеды). Если же собрание проведено и собственники создали ТСЖ или передали управление домом управляющей компании не связанной с хозяевами УК Моторостроитель, то их ждут суды. Но т.к. сама ООО "УК Моторостроитель" подать в суд не может, её работники находят граждан, которые, как я предполагаю, за какое-то вознаграждение подписывают доверенность на имя граждан, которые по сути представляют интересы ООО "УК Моторостроитель".
Вот простой пример по дому Моторостроителей, 12. Собственники провели собрание и выбрали в качестве управляющей организации муниципальную управляющую компанию. И вот находится собственник квартиры в этом доме, гражданин 1946 года рождения, от имени которого вдруг появляется иск, но который подписан не им, а гражданином Коневым (который на судах представляет интересы ООО "УК Моторостроитель"
, на имя которого, как и на имя Черенёва - бывшего юриста и генерального директора ООО "УК Моторостроитель" - выписана доверенность.
Вот исковое заявление:
А вот и доверенность. Обратите внимание, как зашифровались Конев и Черенёв. Живут они бедолаги оказывается в глухих деревнях Пермского края:
Понятно, что гражданин, один раз выписав доверенность, в судах даже не участвует и не знает, что творят Конев и Черенёв от его имени.
Дальше ситуацию по Моторостроителей, 12 можно прогнозировать исходя из опыта получения подобного иска нашим ТСЖ: надо найти собственников 6-8 квартир, которые приняли участие в собрании, но, видимо тоже за какое-то вознаграждение или по идеологическим причинам (голосовали "против", будут готовы прийти в суд и заявить, что они участие с собрании не принимали, а подписи их подделаны. Свердловский районный суд г. Перми, а конкретно судья Яринская, принимает такие заявления на веру, даже не смущаясь того, что в паспорте и документах собрания стоят одинаковые подписи и есть свидетели, которые видели, как эти граждане расписывались! Как только такие граждане найдены и от их имени поданы соответствующие заявление - дело в шляпе. Все решения собрания будут признаны недействительными, т.к. отсутствовал кворум.
Поэтому моя рекомендация всем организаторам общих собраний собственников: Набирайте более 60% голосов. Лучше 66-67%. Тогда вашим оппонентам будет очень сложно найти необходимое число собственников, готовых заявить, что их подписи подделаны и, т.о., добиться признания отсутствия кворума.
Используют специально подготовленных торпед для срыва собраний (вот жизненный путь одной такой торпеды). Если же собрание проведено и собственники создали ТСЖ или передали управление домом управляющей компании не связанной с хозяевами УК Моторостроитель, то их ждут суды. Но т.к. сама ООО "УК Моторостроитель" подать в суд не может, её работники находят граждан, которые, как я предполагаю, за какое-то вознаграждение подписывают доверенность на имя граждан, которые по сути представляют интересы ООО "УК Моторостроитель".
Вот простой пример по дому Моторостроителей, 12. Собственники провели собрание и выбрали в качестве управляющей организации муниципальную управляющую компанию. И вот находится собственник квартиры в этом доме, гражданин 1946 года рождения, от имени которого вдруг появляется иск, но который подписан не им, а гражданином Коневым (который на судах представляет интересы ООО "УК Моторостроитель"
, на имя которого, как и на имя Черенёва - бывшего юриста и генерального директора ООО "УК Моторостроитель" - выписана доверенность.Вот исковое заявление:
А вот и доверенность. Обратите внимание, как зашифровались Конев и Черенёв. Живут они бедолаги оказывается в глухих деревнях Пермского края:
Понятно, что гражданин, один раз выписав доверенность, в судах даже не участвует и не знает, что творят Конев и Черенёв от его имени.
Дальше ситуацию по Моторостроителей, 12 можно прогнозировать исходя из опыта получения подобного иска нашим ТСЖ: надо найти собственников 6-8 квартир, которые приняли участие в собрании, но, видимо тоже за какое-то вознаграждение или по идеологическим причинам (голосовали "против"
, будут готовы прийти в суд и заявить, что они участие с собрании не принимали, а подписи их подделаны. Свердловский районный суд г. Перми, а конкретно судья Яринская, принимает такие заявления на веру, даже не смущаясь того, что в паспорте и документах собрания стоят одинаковые подписи и есть свидетели, которые видели, как эти граждане расписывались! Как только такие граждане найдены и от их имени поданы соответствующие заявление - дело в шляпе. Все решения собрания будут признаны недействительными, т.к. отсутствовал кворум.Поэтому моя рекомендация всем организаторам общих собраний собственников: Набирайте более 60% голосов. Лучше 66-67%. Тогда вашим оппонентам будет очень сложно найти необходимое число собственников, готовых заявить, что их подписи подделаны и, т.о., добиться признания отсутствия кворума.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)